Предположим, у меня нет политической позиции, просто глаза и мозги.
Давайте просто посмотрим, как люди в интернете смотрят на программу «Суд времени» и её ведущих.
Николай Сванидзе. Опасный враг. Идейный либераст, притворяется историком, посажен в кресло судьи. Необъективен, т. к. не любит Сталина. Ненавидит Россию, пытается саботировать её историю.
Леонид Млечин. Непонятно кто, но тоже либераст.
Сергей Кургинян. Добрый, смелый герой. Как он оказался в программе — непонятно; ясно только, что против воли её создателей и особенно Сванидзе с Млечиным. Тем не менее в каждом выпуске одерживает блистательную победу над силами зла.
В итоге получается типичный продукт современного ТВ — лживая передача с заранее определённым итогом, в которой Сванидзе и Млечин всячески пытаются задавить Кургиняна (безуспешно). Передача создана специально, чтобы продвигать псевдолиберальные ценности и фальсифицировать историю, культивировать ненависть к Родине. Смотреть её можно лишь потому, что туда пробрался Кургинян. Он не оставляет и камня на камне от либеральной болтовни проворовавшихся богачей, и высказывает настоящее народное мнение — таким образом он нейтрализует хитрый план редакторов программы. Вопрос, почему звонящие поддерживают Кургиняна, а зрители Млечина/Сванидзе не стоит выеденного яйца, т. к. в зале сидят подкупленные люди с промытыми мозгами.
Пока читал комменты, окончательно понял, что наши люди иронии не понимают вообще. Совсем. Поэтому перевожу предыдущий абзац в прямой текст:
«Зрители уверены, что «Суд времени» создан с антинародными целями, а Кургинян — скрытый Штирлиц в тылу злобного врага. И это несмотря на то, что «Суд времени» создавался, чтобы обсуждать всегда ДВЕ точки зрения, и Кургинян является одним из ведущих и создателей программы.»
То есть «лживые пропагандисты» — создатели «Суда времени» — по своей воле, из чистой ненависти к своей стране и народу, создали программу, где их же и обличают, т.к. они случайно пригласили туда одного честного человека. «Суд времени» — это крах хитрого замысла врагов народа, который по неизвестной причине остался в эфире «пятой колонны» Пятого канала.
Комментаторы как-то забывают, что «Суд времени» поднимает вопросы, неудобные как для консерваторов, так и для демшизы. Достаточно двух примеров: «Нужно ли было ломать Берлинскую стену?» и «Был ли хорошим Андропов?». Я уже не говорю о темах, которые на других каналах поднимать не принято. Пусть, мол, быдло считает, что был Ленин а потом Сталин, как учили ещё в СССР. Что там был Троцкий, раньше не принято было говорить, и мы не будем. А в «Суде времени» интересная тема о потенциальном влиянии Троцкого.
Мало того, это единственная программа, где не считают, что пакт Молотова-Риббентропа можно обсудить за 45 минут, и выделяют под каждую тему от двух до трёх эфиров.
Аргументы комментаторов:
1. Гоблин-Пучков вбросил «новость» о том, что редакция программы якобы набирает студентов из «ВУЗа Сванидзе», «для поддержки либерально-русофобских выпадов». По-видимому, речь идёт о студентах-журналистах из РГГУ, которым предлагают для набора опыта посидеть в студии. Самое интересное, что ни один из 164 хомячков Гоблина, прокомментировавших его пост, даже не спросил — откуда информация? Вместо этого они цитируют слова Гоблина «Это прекрасные либеральные студенты, исповедующие ровно одну, установленную партией точку зрения» как фрагмент письма из редакции «Суда времени».
2. «В студии богатые люди. У них другая жизнь . Богатый бедного неразумеет.Я полностью поддерживаю Кургиняна и верю ему. Он молодец! <…> Покажите хоть одного богатого и честного человека в нашей стране.Таких нет. Делайте выводы.» «Единственный плюс передачи - Кургиняну предоставлена возможность довести до людей свою точку зрения.»
Дальше идёт группа людей, смеющихся над глупыми либералами, которые даже не догадались просто выключить голосовалку.
3. «Не зависимо от того, кого кинут на поддержку Сванидзе и Млечина и пропагандируемых ими "либеральных" ценностей, голосование не изменится. <…> А по голосованию- очень хорошо видно, какова же поддержка у ЕР, среди народа. Здесь основная масса страны, которая не ходит на выборы, но по видимому в этот раз- придет.» «Собственно ничего другого от либералов ожидать не приходится. Да и выхода у них по правде нет никакого, кроме как ошельмавать результаты»
Один из комментаторов спрашивает себя в скобках: «(странно что не пошли по пути другого лживого проекта "имя Росссия" и тупо не накрутили кому надо)».
Этот вопрос хочется переадресовать всем негодующим «альтернативным патриотам». Почему такая лживая и фальшивая программа не скручивает неудобные для них результаты, а вместо этого УСТРАИВАЕТ СПЕЦИАЛЬНЫЙ ЭФИР, посвященный этому несоответствию?
Впрочем, «либеральные» комментаторы ещё хуже. До ужаса часто они вообще невменяемы.
Хочется спросить их всех: а что вам надо в телевидении? конкретно?